Post by account_disabled on Mar 19, 2024 1:59:22 GMT -5
合同处罚条款中规定的超额罚款必须减少到合理水平，不能简单地宣告无效。该谅解是高等法院第三合议庭在审理信用卡管理员与数据库租赁公司之间的纠纷时采纳的，该纠纷涉及数据库租赁合同，其过滤过程使用合并和清除方法（ merger and purge）。
报告员是维拉斯·博阿斯·奎瓦部长。合同罚款的金额高于主要义务的金额。对于法官来说，一旦发现惩罚条款过多，法官必须根据履行的义务、遵守合同的性质和目的来减少惩罚条款。
卡管理员租用数据库通过电话和直 保加利亚电话号码列表 邮进行营销活动。该合同基于合并和清除过滤过程，其中包括交叉数据以消除重复记录。
双重交叉
在这种情况下，管理员将其数据库与其客户的数据库交叉，随后又与 Serasa 数据库交叉，以避免与负面消费者接触。这将第一次过滤中租用的 320 万个名称减少到 180 万个，然后在第二次过滤中减少到 45 万个。数据库租赁公司坚称，合同中不会授权双重交叉。付款将针对每个使用的名称进行。
部长驳回了卡管理员的指控，即这是一份单方面起草的附着合同，并且条款含糊不清。对于Villas Bôas Cueva来说，缺乏标准化条款、合同对象单一（数据库租赁）、采用合并 和清除过滤方法、规定价值等特点排除了协议的强制性和单方面性质。因此，不适用民法第四百二十三条的规定。
至于对卡管理员的罚款，该集团承认有义务支付定罪金额的 20%，即约 40 万雷亚尔。定罪对应于未履行义务的程度，即对实际使用的人们数据的付款以及对建立合并 和清除方法的条款范围的无可争议的怀疑。来自 STJ 新闻办公室的信息。